Sida 1 av 1
Diskussion kring tilläggsnamn
Postat: 24 feb 2010, 08:43
av jsl
Vi tar detta om en egen diskussion.
Hur ska vi ställa oss till de olika tilläggsnamnen för olika lokaliteter på tex. tinctorius, auratus, pumilo mfl.
Det finns idag namn som inte refererar till lokaliteten utan till utseendet.
Vem är det som sätter dessa tilläggsnamn? Hur bör vi hantera det? Tankar kring detta?
Re: Diskussion kring tilläggsnamn
Postat: 24 feb 2010, 09:03
av Oddball
Som jag förstår det så används färgkoderna på varianter som finns inom samma område, sen vill ju många skydda populationen genom att inte sätta lokalitet i namnet. Jag förstår inte var problemet är så länge ingen pappskalle börjar med hybridisering. Finns säkert någon här som kan belysa detta på ett bra sätt.
Finns det en inkonsekvens i användandet av namnen ?
Re: Diskussion kring tilläggsnamn
Postat: 24 feb 2010, 19:19
av PittoresktMangel
Lokalitet känns vettigast. Men om lokaliteten är okänd?
Mvh.
Re: Diskussion kring tilläggsnamn
Postat: 24 feb 2010, 23:32
av jsl
Jag kan uppleva ett problem med Pumilio "black jeans" och Pumilio "blue jeans". Black jeans finns i alla fall i 2 lokaliteter som jag känner till. Siquirres och Almirante. Vi bör som jag förstått det inte blanda dessa två lokaliteter men det är ju ett problem eftersom de kallas samma sak. Blue jeans är jag lite mer osäker kring men tror att det är samma sak med den.
Det är väl en sak att fundera över också när det dyker upp nya färgvarianter om det kan vara korsningar av olika kända varianter och hur vi ska tackla det? Vi ska ju inom föreningen enl. stadgarna jobba med att "behålla arterna och deras färgvarianter rena"
Re: Diskussion kring tilläggsnamn
Postat: 25 feb 2010, 13:26
av osn
jsl skrev:Jag kan uppleva ett problem med Pumilio "black jeans" och Pumilio "blue jeans". Black jeans finns i alla fall i 2 lokaliteter som jag känner till. Siquirres och Almirante. Vi bör som jag förstått det inte blanda dessa två lokaliteter men det är ju ett problem eftersom de kallas samma sak. Blue jeans är jag lite mer osäker kring men tror att det är samma sak med den.
Det är väl en sak att fundera över också när det dyker upp nya färgvarianter om det kan vara korsningar av olika kända varianter och hur vi ska tackla det? Vi ska ju inom föreningen enl. stadgarna jobba med att "behålla arterna och deras färgvarianter rena"
Siquirres är den som kallas Black jeans. Det som finns i Almirante är inte samma så om de säljs som bluejeans/blackjeans så förstår jag att du tycker det är ett problem. Jag har däremot inte sett Almirante säljas som blue/black jeans.
Blue/Black jeans i Costa Rica är genetiskt åtskild och kallas egentligen O. typographa nu för tiden. Den skiljer ut sig från O. pumilio genetiskt.
Re: Diskussion kring tilläggsnamn
Postat: 01 mar 2010, 10:13
av BengtO
jsl skrev:Vi tar detta om en egen diskussion.
Hur ska vi ställa oss till de olika tilläggsnamnen för olika lokaliteter på tex. tinctorius, auratus, pumilo mfl.
Det finns idag namn som inte refererar till lokaliteten utan till utseendet.
Vem är det som sätter dessa tilläggsnamn? Hur bör vi hantera det? Tankar kring detta?
Självklart vore lokalitet bäst. Men det viktigaste för oss hobbyister är att vi vet vilken groda som menas. SDS försöker (se inventeringen) förtydliga detta. Tidigare hade vi nåt som kallades Quinquevittatus guiden där vi la in en massa smågrodor som vi tyckte hörde ihop. De flesta numera Ranitomeya arter. De fick nummer, bilder och en kort beskrivning.
Kolla gärna våra namnförslag i inventeringen.
/Bengt