Svenska Dendrobatidsällskapet - pilgift.se

tummen skrev:Eftersom det nu dykt upp rom så borde det väl finnas minst en hane i samlingen, för honorna "tömmer" väl sig inte spontant?

Kan man verkligen vara helt säker på det?

Igår afton upptäckte jag "Vera", 3:e grodan uppifrån bland Peters foton kravlandes uppe på rommen. Ett ägg sparkades bort och försvann, men senare, när jag matade, såg jag att "Vera"'s hakpåse var uppblåst och vackert blåmelerad. Alltså måste Vera vara en hane, och alltså har han försökt befrukta äggen.
Har nu plockat ut bladet med de 5 återstående äggen och lagt fuktigt, inte dränkta, i rumstemperatur, ovanpå ett terrarium för ödlor, varmt och skönt.

tummen skrev:
Eftersom det nu dykt upp rom så borde det väl finnas minst en hane i samlingen, för honorna "tömmer" väl sig inte spontant?

Kan man verkligen vara helt säker på det?

tummen skrev:Eftersom det nu dykt upp rom så borde det väl finnas minst en hane i samlingen, för honorna "tömmer" väl sig inte spontant?

Kan man verkligen vara helt säker på det?

Rimligen bör det finnas minst en hane i gruppen. Att producera rom innebär en stor energikostnad för en hona. Att göra det, och lägga den, utan en möjlighet att reproducera sina gener måste vara en evolutionär återvändsgränd.

Japp 3:an uppifrån är tydligt en hane. Lite svårt att se på 1:an, men ev. är resten honor.

Japp 3:an uppifrån är tydligt en hane. Lite svårt att se på 1:an, men ev. är resten honor

Bengt!
Jag ifågasätter inte din din könsbestämning, är bara nyfiken på vilket kriterie du tycker är säkrast att använda på tinctorius. Förmodar att det är bredden på treans tår som du använt i detta fall. Själv tycker jag att den relativa bredden på tån i kombination med en inskärning på tåspetsen är det säkraste kriteriet. Inskärningen kan ibland "suddas" helt om tårna pressas mot underlaget. Bör tilläggas att de tinctoriusvarianter jag har erfarenhet är azureus, brasil och regina. En annan detalj som jag sett på mina azureushanar är att tåspetsarna är ljusblå i stark kontrast till en i övrigt mörkblå tå. Vet inte om detta är en generell karaktär, men stämmer i alla fall på mina hanar.

Hanen har större, bredare och rundare tåspetsar och inte så delade som honornas. 3:an uppifrån är väldigt tydlig, liksom att 4:an uppifrån är en tydlig hona. Sedan behöver jag tydligare bilder för att vara helt säker på att de övriga oxå är honor. Jag brukar kunna skilja ganska unga exemplar, men det kan alltid vara klurigt ifall grodorna bara består av ett kön då det oftast finns en viss variation även inom samma kön.

Jag kommer med fler bilder på bild 1 och 2. Hälsningar

Jag var tämligen säker på att bred tå i kombination med inskärning var ett säkert kriterie för hane men får nog delvis revidera min uppfattning. Visserligen så har de ca 10-talet säkra azureus hanar som varit i min ägo alla haft en tydlig inskärning på tåspetsen. Men efter att jag tittat på en del bilder på nätet och i egna böcker och tidsskrifter så visar de att det förekommer hanar både med och utan inskärning, dock har de alla mer eller mindre breda tåspetsar. Sedan skall man naturligtvis vara medveten om att den naturliga variationen kan vara stor och vissa ex låter sig inte könsbestämmas på en enstaka bild, eller kanske inte ens live, utan att man får höra spellätet eller se parningsbeteendet.

Hur gamla ska grodorna vara när man kan se skillnad mellan könen ?

Är inne på Bengts linje, en självklar hane! Resten eller en osäker hane är honor.