Svenska Dendrobatidsällskapet - pilgift.se

BengtO skrev:Trevligt initiativ att lägga ut artbeskrivningar, MEN ,,,,, har flera gånger sett sådana skrivana av amatörer eller personer med liten erfarenhet av om vad de skriver. Det blir mest pinsamt. Ett alternativ kan ju vara att lägga ut "förslag" i forumet så att folk kan tycka till om dom. Vad gör du om du får flera för samma art?

För mig låter det som en bra idé att först lägga ut dem här så kan ni andra med mer erfarenhet komplettera eller föreslå ändringar, jag vill ju naturligtvis att det skall bli så bra beskrivningar som möjligt. Min info kommer från flera böcker och flera olika hemsidor på internet, så jag tror nog att dessa två artbeskrivningar är rätt så kompletta, men man vill ju gärna ha fler kommentarer/tillägg om man glömt något.

Mina artbeskrivningar finns redan ute under "arter", D.auratus och E.tricolor. Ni kan väl skriva kommentarer på dem här så kan admin sedan redigera om min text om jag har missuppfattat något.....

När det gäller E.anthonyi borde det räcka med att hänvisa till artbeskrivningen på E.tricolor, eller hur?

För i allt väsentligt så är de ju rätt så lika....

BengtO skrev:Trevligt initiativ att lägga ut artbeskrivningar, MEN ,,,,, har flera gånger sett sådana skrivana av amatörer eller personer med liten erfarenhet av om vad de skriver. Det blir mest pinsamt. Ett alternativ kan ju vara att lägga ut "förslag" i forumet så att folk kan tycka till om dom. Vad gör du om du får flera för samma art?

Vi kan posta ev framtida texter i forumet som du föreslår...

Säg gärna till om ni hittar några grodor i de befintliga artbeskrivningarna...

Grodor i texterna? *skrattarihjälmig* ja det får man hoppas, eller vad tycker ni?

Vad säger du/ni andra om mitt inlägg angående artbeskrivning för E.antonyi då? Visst kunde det räcka med en hänvisning till E.tricolor?

tummen skrev:Grodor i texterna? *skrattarihjälmig* ja det får man hoppas, eller vad tycker ni?

Vad säger du/ni andra om mitt inlägg angående artbeskrivning för E.antonyi då? Visst kunde det räcka med en hänvisning till E.tricolor?

Det går bra att hänvisa E.anthonyi till E.tricolor...
Dessa två arter har ju trots allt länge ansetts som en och samma art...

Förmodligen är största delen av ifrågavarande grodor i fångenskap trots allt
anthonyi eftersom utsträckningen av E.tricolor är begrensat till västra
delarna av anderna i mellersta Ecuador, medan E.anthonyi i mycket vidare
utsträckning från sydvästra delarna av Ecuador ända ner till Piura i Peru.
I verkligheten skiljer dessa två arter ändast en knapp 200 km bred korridor,
som avgör vilken art det är ifråga.

max_lindholm skrev:

tummen skrev:Grodor i texterna? *skrattarihjälmig* ja det får man hoppas, eller vad tycker ni?

Vad säger du/ni andra om mitt inlägg angående artbeskrivning för E.antonyi då? Visst kunde det räcka med en hänvisning till E.tricolor?

Det går bra att hänvisa E.anthonyi till E.tricolor...
Dessa två arter har ju trots allt länge ansetts som en och samma art...

Förmodligen är största delen av ifrågavarande grodor i fångenskap trots allt
anthonyi eftersom utsträckningen av E.tricolor är begränsat till västra
delarna av anderna i mellersta Ecuador, medan E.anthonyi i mycket vidare
utsträckning från sydvästra delarna av Ecuador ända ner till Piura i Peru.
I verkligheten skiljer dessa två arter ändast en knapp 200 km bred korridor,
som avgör vilken art det är ifråga.

Då kanske admin kan lägga till din föredömliga text härifrån och sedan en länk till E.tricolor, någon som har invändningar eller tillägg att göra i så fall?
Vilka färgvarianter av E.anthonyi finns det och vilka hör egentligen till E.tricolor?

Här kommer ännu en direkt länk till utsträckningsområde av E.anthonyi:
http://www.puce.edu.ec/zoologia/vertebr ... onyi_m.gif

och E.tricolor:
http://www.puce.edu.ec/zoologia/vertebr ... olor_m.gif

Länkarna är från: AmphibiaWebEcuador

Tipsa gärna om länkar till andra artbeskrivningar så kan vi länka vidare till dom.

Pny skrev:Tipsa gärna om länkar till andra artbeskrivningar så kan vi länka vidare till dom.

Ja visst, fast vi måste väl ändå sträva efter en "egen" svensk beskrivning så långt det är möjligt, eller hur?
Länkarna till t.ex. tyska eller engelska beskrivningar får väl snarast se´s som komplement....?

max_lindholm skrev: I verkligheten skiljer dessa två arter ändast en knapp 200 km bred korridor, som avgör vilken art det är ifråga.

Även om jag litar på de uppgifterna så låter det otroligt om det inte skulle finnas någon del av deras utbredningsområde som överlappade varandra, det kan ju vara så enkelt att det området på knappa 20 mil som "skiljer" dem åt egentligen kryllar av tricolor/antonyi, det kan bara vara så att vi människor missat dem eller inte alls undersökt den här zonen... Om man jämför kartorna nedan så ser man att naturen (i alla fall utifrån de kartorna man ser där) verkar identisk med deras respektive utbredningsområden, alltså borde grodorna inte saknas på grund av miljökrav i alla fall.