Svenska Dendrobatidsällskapet - pilgift.se

PittoresktMangel skrev:God dagens.
Jag har sett på både Dendorboard och talkto.thefrog att det finns "frog-a-day"-trådar. Dessa innebär att man helt enkelt laddar upp en grodbild varje dag. Alltså, en bild i tråden om dagen. Sen är det upp till andra att kommentera. Jag tänkte att vi kunde testa en sådan tråd här.
Så jag tänkte att jag börjar idag då!

Här är min ena Azureus.

Dags för en liten bildkommentar mitt i allt annat....:

Otroligt fin groda! Hur stor är den nu? Fullvuxen eller på väg att bli? Fler sådana bilder snart hoppas jag! Keep up the good work!

Hulteke skrev:

• Annons för grodorna Det är en butik i Sthlm som har dem. Dansk uppfödare (maj 2008).
• Simon, är det tidsskrifter, rapporter eller böcker? Håller på att revidera en gammal text och skulle gärna ha korrekta namn/begrepp! Tackar för bra inlägg. Rätt skall vara rätt och tjena vad rätt det blev!
• Första topic-meningen på en stund kommer här: så fort jag har grodor, förmodligen efter helgen, kommer det upp en bild om dagen.

Jag kan säga att jag var hos dom i förrgår och hämtade upp en azureus så jag är en stolt ägare av en sån nu också Den kommer få bo i det nya terrariet när det blir klart

För övrigt så verkade dom andra grodorna vara friska och må bra vad jag kunde se. Finns nu 7st kvar tror jag. dom sa att det var nån som hade bokat 3st, var det möjligen du då hulteke?

Den tackar för kommentaren!

Den är väl 8-10 månader. Så snart kanske det blir ägg. Hoppas kan man ju alltid.

PittoresktMangel skrev:Den tackar för kommentaren!

Den är väl 8-10 månader. Så snart kanske det blir ägg. Hoppas kan man ju alltid.

Ja då räknas den väl som fullvuxen i alla fall, och har du bara ett par eller en trippel (2.1) så bör det väl snart bli romkorn i hyddan. Lycka till!

Jag tror att fördelningen ser ut så här: 1.1.2 men jag är osäker.

PittoresktMangel skrev:Jag tror att fördelningen ser ut så här: 1.1.2 men jag är osäker.

Du kan ju alltid hoppas att det är 3.1 då...det lär ju visa sig.....

tummen skrev:.....sedan underlättar det ju inte att det finns en D.tinctorius-variant som heter "sipaliwini savannah" också, som finns i samma område som D.t.azureus.

Du får nog läsa om Simons post, eller så får jag göra det. Tror du hade lite otur ...

Hulteke skrev:

tummen skrev:.....sedan underlättar det ju inte att det finns en D.tinctorius-variant som heter "sipaliwini savannah" också, som finns i samma område som D.t.azureus.

Du får nog läsa om Simons post, eller så får jag göra det. Tror du hade lite otur ...

Nja eller du kanske , där skrev han att "sipaliwini-savannanh" skulle vara en synonym till azureus på vissa ställen, men jag skrev att det fanns en tinctorius-variant också med det namnet. Nu har jag blivit lite klokare och vet att tinctorius-varianten kallas för "blue sipaliwini" men faktum kvarstår: många namn på olika morpher blir det....

PittoresktMangel skrev:Idag får någon annan laddad upp en bild! Annars stupar ju tråden direkt.

Ja det får väl ni alla som har egna frogs göra, mina bilder från olika offentliga terrarier räcker inte långt.....

tummen skrev:
.....sedan underlättar det ju inte att det finns en D.tinctorius-variant som heter "sipaliwini savannah" också, som finns i samma område som D.t.azureus.

Du får nog läsa om Simons post, eller så får jag göra det. Tror du hade lite otur ...

Det jag tror Hulteke syftar på är att du skriver "D.t.azureus". Eftersom du skriver azureus med liten bokstav ska det alltså tolkas som att det handlar om en underart. Vad jag förstår av den nya taxonomin ska det inte vara en underart.

Simon, är det tidsskrifter, rapporter eller böcker?

Menar du Grant et al. 2006 och Wollenberg et al. 2006? De ska ha publicerat i vetenskapliga tidskrifter. Jag vet inte vilken de publicerade i.
Får jag tid kan jag leta upp dem, eller så vet någon annan.

Man måste komma ihåg att taxonomi inte skrivs i sten. Bara för att någon publicerar en ny taxonomi innebär det inte att den är korrekt eller ens bättre än den förra. Det ska sedan stötas och blötas av det vetenskapliga samfundet, ändringar görs och sedan enas man (läs "de flesta") kring något som håller tills någon vill ändra igen.
Att avgränsa en art är i slutändan något subjektivt. Det finns massor av artbegrepp och alla har någon svaghet.