Sida 2 av 3

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 20 aug 2010, 22:29
av Perre
Filip jakobsson skrev:Grodor är djur med naturliga instinkter och dom du köpt har en helt naturlig reaktion på den nya miljön, låt dom acklimatisera sig annars satsa på akvariefisk ist.

akvarie fiskar har jag....=) har i alla fall släckt av uvb lightsen nu och dom värkar komma fram lite mer nu...får se om någon dag vad som händer =) men som sagt filip du har nog rätt ny miljö tar ju ett tag att vänja sig vid

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 22 aug 2010, 22:30
av tony
Jag har tidigare skrivit ett inlägg om att åtminstone Pumilio och Auratus aktivt undviker UV-ljus, det kan ju mycket väl gälla fler arter. Här är en länk till artikeln; http://people.oregonstate.edu/~blaustea ... ca2007.pdf

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 22 aug 2010, 22:39
av Perre
värkar som om att det är det för nu har jag inte haft på dom lysrören på 2 dagar och det värkar som att dom är mindre shygga nu.

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 25 aug 2010, 08:14
av tummen
tony skrev:Jag har tidigare skrivit ett inlägg om att åtminstone Pumilio och Auratus aktivt undviker UV-ljus, det kan ju mycket väl gälla fler arter. Här är en länk till artikeln; http://people.oregonstate.edu/~blaustea ... ca2007.pdf
Lång artikel, du kan inte tänka dig att skriva om den och lägga upp det här så man kan läsa det viktigaste på ett enkelt sätt? :shock:

En liten fundering; om de nu "aktivt undviker UV-ljus" (hur nu det går till i naturen?) är det helt enkelt istället så att de får det UV-ljus de behöver genom indirekt bestrålning....eller genom att då och då röra sig genom strilade solstrålar när deändå är ute och "skuttar"? Jag tycker det låter konstigt med en dagaktiv groda i tropikerna som skulle vilja "aktivt undvika" UV-ljus......att de kanske i terrarium däremot håller sig undan vid kontinuerlig bestrålning med UV-rör är förståss en helt annan sak.....då har det väl troligen blivit för mycket av det "goda".... :roll:

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 25 aug 2010, 08:39
av Perre
jag håller med dig tummen en sådan viktig artikel borde nästan bli klistrad här på forumet.. nått alla borde läsa fasst det var med en hel del skumma uträknigar i den som man inte fatta ett smack av hehe

tycker å det låter lite skumt det där med att den aktivt unviker uv ljus
och den är lever i tropikerna ändå

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 25 aug 2010, 08:45
av tony
tummen skrev:Lång artikel, du kan inte tänka dig att skriva om den och lägga upp det här så man kan läsa det viktigaste på ett enkelt sätt? :shock:
I likhet med de flesta vetenskapliga artiklar inleds texten med en s.k. "abstract" som är en sammanfattning av de viktiga slutsatserna. Så det räcker egentligen att läsa det här;
Many animals, plants, and microorganisms are harmed by ultraviolet-B radiation. In particular, several members of class amphibia are negatively affected by exposure to ultraviolet-B radiation. Exposure to ultraviolet-B radiation can cause death or various types of sublethal damage in amphibians. One mechanism to lessen the effect of harmful ultraviolet-B radiation is to limit exposure to sunlight behaviorally. Few studies have examined the behavioral sensitivity of adult amphibians to ultraviolet-B radiation. Using both field experiments and field observations, we found that two species of diurnal poison-dart frogs in Costa Rica (Dendrobates pumilio, D. auratus) consistently preferred areas in the field and within experimental testing chambers that offered low levels of ultraviolet-B radiation. In field observations, vocalizing D. pumilio were found at locations with significantly lower levels of ambient ultraviolet-B compared to random locations throughout their natural habitat. Ultraviolet-B avoidance behavior may be an important behavioral response for tropical frogs in light of recent evidence suggesting a significant increase in the levels of ambient ultraviolet-B radiation in the tropics over the past decade.
tummen skrev:En liten fundering; om de nu "aktivt undviker UV-ljus" (hur nu det går till i naturen?) är det helt enkelt istället så att de får det UV-ljus de behöver genom indirekt bestrålning....eller genom att då och då röra sig genom strilade solstrålar när deändå är ute och "skuttar"? Jag tycker det låter konstigt med en dagaktiv groda i tropikerna som skulle vilja "aktivt undvika" UV-ljus......att de kanske i terrarium däremot håller sig undan vid kontinuerlig bestrålning med UV-rör är förståss en helt annan sak.....då har det väl troligen blivit för mycket av det "goda".... :roll:
Undvikandet av UVB-ljus definieras som att de förefaller aktivt föredra platser med lägre UVB-bestrålning. De utsätts alltså för UVB ändå (det är förmodligen omöjligt att undvika UVB helt och hållet för grodorna), men de verkar eftersträva att minska bestrålningen så mycket som möjligt. Det bör också påpekas att artikelförfattarna nämner att beteendet kan vara ett svar på ökad UVB-strålning i de tropiska regionerna under det senaste decenniet. Det behöver inte vara särskilt märkligt, tänk på att även vi människor skadas allvarligt av alltför mycket UVB-strålning. Om grodorna alls har någon nytta av UVB-strålning så är det sannolikt väldigt små mängder, medan de istället skadas av alltför mycket UVB.

Artikelförfattarna påpekar också (och det är viktigt att framhäva) att UVB-ljus kan vara skadligt eller direkt dödligt för amfibier (i tillräckligt stora doser då naturligtvis).

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 25 aug 2010, 08:57
av Perre
ok tänkte bara lägga till att sen jag har slagit av mina uvb tropical light så visar dom sig mer och mer i burken

så en sak är säkert jag beställer 2 nya rör i allafall
men vet inte vad ännu...tar väll nått som är bra för växterna istället

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 25 aug 2010, 09:02
av tummen
tony skrev:
tummen skrev:Lång artikel, du kan inte tänka dig att skriva om den och lägga upp det här så man kan läsa det viktigaste på ett enkelt sätt? :shock:
I likhet med de flesta vetenskapliga artiklar inleds texten med en s.k. "abstract" som är en sammanfattning av de viktiga slutsatserna. Så det räcker egentligen att läsa det här;
Many animals, plants, and microorganisms are harmed by ultraviolet-B radiation. In particular, several members of class amphibia are negatively affected by exposure to ultraviolet-B radiation. Exposure to ultraviolet-B radiation can cause death or various types of sublethal damage in amphibians. One mechanism to lessen the effect of harmful ultraviolet-B radiation is to limit exposure to sunlight behaviorally. Few studies have examined the behavioral sensitivity of adult amphibians to ultraviolet-B radiation. Using both field experiments and field observations, we found that two species of diurnal poison-dart frogs in Costa Rica (Dendrobates pumilio, D. auratus) consistently preferred areas in the field and within experimental testing chambers that offered low levels of ultraviolet-B radiation. In field observations, vocalizing D. pumilio were found at locations with significantly lower levels of ambient ultraviolet-B compared to random locations throughout their natural habitat. Ultraviolet-B avoidance behavior may be an important behavioral response for tropical frogs in light of recent evidence suggesting a significant increase in the levels of ambient ultraviolet-B radiation in the tropics over the past decade.
tummen skrev:En liten fundering; om de nu "aktivt undviker UV-ljus" (hur nu det går till i naturen?) är det helt enkelt istället så att de får det UV-ljus de behöver genom indirekt bestrålning....eller genom att då och då röra sig genom strilade solstrålar när deändå är ute och "skuttar"? Jag tycker det låter konstigt med en dagaktiv groda i tropikerna som skulle vilja "aktivt undvika" UV-ljus......att de kanske i terrarium däremot håller sig undan vid kontinuerlig bestrålning med UV-rör är förståss en helt annan sak.....då har det väl troligen blivit för mycket av det "goda".... :roll:
Undvikandet av UVB-ljus definieras som att de förefaller aktivt föredra platser med lägre UVB-bestrålning. De utsätts alltså för UVB ändå (det är förmodligen omöjligt att undvika UVB helt och hållet för grodorna), men de verkar eftersträva att minska bestrålningen så mycket som möjligt. Det bör också påpekas att artikelförfattarna nämner att beteendet kan vara ett svar på ökad UVB-strålning i de tropiska regionerna under det senaste decenniet. Det behöver inte vara särskilt märkligt, tänk på att även vi människor skadas allvarligt av alltför mycket UVB-strålning. Om grodorna alls har någon nytta av UVB-strålning så är det sannolikt väldigt små mängder, medan de istället skadas av alltför mycket UVB.

Artikelförfattarna påpekar också (och det är viktigt att framhäva) att UVB-ljus kan vara skadligt eller direkt dödligt för amfibier (i tillräckligt stora doser då naturligtvis).
OK tack för upplysningarna. :) Jag visste i och för sig om det där med vetenskapliga sammanfattningar, men var idag lite för trött/seg/slö för att läsa igenom en "tung" vetenskaplig text, hur kortfattad den än är. :mrgreen:

Men vilken typ av UV-ljus är det som de behöver för att bilda nödvändiga vitaminer (B-vitamin?) i huden? UV-C ljus? Hursomhelst verkar de ju kunna känna att "nu är det nog" och hålla sig i skuggan när det räcker med UV-bestrålning (oavsett typ) 8-)

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 25 aug 2010, 09:08
av tummen
Perre skrev:ok tänkte bara lägga till att sen jag har slagit av mina uvb tropical light så visar dom sig mer och mer i burken

så en sak är säkert jag beställer 2 nya rör i allafall
men vet inte vad ännu...tar väll nått som är bra för växterna istället
Det här diskuteras då och då; behövs UV-ljus eller inte? Det senaste "vi kom fram till" i ämnet är nog att en BEGRÄNSAD bestrålning inte direkt kan skada, men då under korta stunder. Behåll du rören men tänd dem (med timer) bara kanske ungefär en kvart om dagen!? Många håller grodorna helt utan UV-ljus, men får då kompensera detta med att pudra fodret med vitaminer som grodorna inte själv klarar av att tillverka utan UV-ljus. OBS! "vanliga rör" ger ju också en begränsad mängd UV-ljus, förutsatt att det inte är glas mellan rören och grodorna.

Re: rädda eller bara enstöringar?

Postat: 25 aug 2010, 09:32
av tony
tummen skrev:UV-C ljus? Hursomhelst verkar de ju kunna känna att "nu är det nog" och hålla sig i skuggan när det räcker med UV-bestrålning (oavsett typ) 8-)
UVC-ljus kan till viss del bidra till vitamin- (vitamin D3) och kalciumupptag, men är oerhört skadligt. I naturen förekommer det mig veterligen inte alls, det absorberas av atmosfären (ozonlagret). UVB-ljus däremot har en positiv effekt på många reptiler (och amfibier), men som du konstaterade så är det sannolikt så att grodor behöver väldigt små mängder. Jämför t.ex. med reptiler, som ju ofta gillar att ligga i solen längre perioder. Jag skulle tro att svårigheten ligger i att säkerställa att grodorna får säkra exponeringsnivåer, knappast någon lätt uppgift med tanke på att åtminstone jag aldrig sett några säkra gränsvärden. Med det i åtanke verkar det säkrare att undvika UVB-bestrålning helt och hållet och istället använda berikade kosttillskott för att täcka upp behovet av D3 och kalcium.