Sida 2 av 2

Re: Omröstning - Taxonomi

Postat: 11 mar 2010, 21:51
av admin Frank
Tyvärr har du rätt. Testade nyss med en ny användare och fick samma resultat även med en helt ny omröstningsfråga jag skapade som ett test. Jag misstänker att det är ett fel i den nya phpBB-versionen (eller själva uppgraderingen). Jag försöker kolla om det går att åtgärda och föreslår att omröstningen f.n. inte stängs, Simon.

EDIT: Har nu hittat inkompatibiliteten som ger upphov till problemet men det kommer att ta några timmars koncentrerat arbete att åtgärda det, så det blir senast i morgon kväll/natt.

/Frank

Re: Omröstning - Taxonomi

Postat: 12 mar 2010, 12:14
av Simon
Ok.
Jag har flyttat fram datumet så att man kan rösta hela helgen. Omröstningen stängs nu alltså natten mellan söndag och måndag.

Om Frank grejar problemet ska det alltså gå att rösta på söndag.

Du kan väl skriva en blänkare här om det gått att åtgärda Frank.

/Simon

Re: Omröstning - Taxonomi

Postat: 12 mar 2010, 20:53
av admin Frank
Varsågod och rösta! :)

/Frank

Re: Omröstning - Taxonomi

Postat: 19 mar 2010, 16:00
av Simon
Då förklarar jag förslag 2, "Det nya á la Lötters", som förkrossande vinnare i omröstningen!

Vi tar det en vända i styrelsen om hur detta ska implementeras, men i princip ska alla från och med nu använda de nya namnen i forumet. Alltså Oophaga pumilio, Ranitomeya ventrimaculata, Ameerega hahneli, Allobates zaparo, Epipedobates anthonyi (istället för E. tricolor i de allrs flesta fall), Dendrobates tinctorius 'Azureus' (istället för D. azureus) osv.

Detta känns en smula historiskt på något vis :)
Som sagt kommer formellt beslut tas och meddelas av styrelsen.

Mvh /Simon

Re: Omröstning - Taxonomi

Postat: 19 mar 2010, 19:55
av LarsÖ
Amen.
Men så kommer frågan: hur gör vi med gamla texter? Och hur gör vi om vi vill ansluta till föreningens gamla inventeringar? För det vore ju rätt kul att kunna följa utvecklingen i landet sedan 80-talet...
/Lars

Re: Omröstning - Taxonomi

Postat: 19 mar 2010, 20:03
av RicardH
Hej LarsÖ, Simon & Co. (plusmeny)

Som svar på din fråga Lars, kan man när problemet dyker upp hantera det. Ett exempel:
vi kommer med stor sannolikhet damma av gamla PG-artiklar och ha med i våra nummer. Mycket kunskap finns ackumulerad i våra gamla nummer. När man beskriver arter där, exv. D. pumilio, är tillfället gyllene att ersätta det med O. pumilo. På så vis blir beslutet verkställt i all formellt SDS-publicerad text.