Sida 2 av 2
Re: Ranitomeya sirensis och bambu
Postat: 07 apr 2021, 11:50
av BengtO
Rättelse. Logga in på gamla Dendrobase. Kan verkligen rekommenderas.
Där är sirensis fortfarande uppdelad på tre arter. Enligt D är har biolats yngel ingen sådan markering.
Sen, varför skulle ”lamasis” yngel behöva signalmarkering och visa var dom är? Liksom imitator, vanzolinii och flavovittata stödmatar lamasi sina yngel med obefruktade ägg.
Re: Ranitomeya sirensis och bambu
Postat: 07 apr 2021, 13:28
av Kalle_G
BengtO skrev: ↑07 apr 2021, 11:13
Tror detta gäller bägge de arterna (biolat och lamasi) som nu går under namnet sirensis. Vad som tyder på det är en egenhet hos deras yngel. De får mkt tidigt en ljus markering tvärs över ”nosen”. Något jag aldrig sett hos nån annan dendrobatid. Inuti ett Bamburör är det mörkt och kan nog vara ganska långt ner till vattnet. Min teori är att den ljusa markeringen är en signalmarkering. Kan inte annars se nån förklaring, och det blir logiskt när det kopplas till bambu. Sen kanske biolat är ännu mer specialiserad. Tror inte biolat hittat hit än, men då den verkar finnas i Nordamerika så lär den nog dyka upp.
Tack Bengt! Mycket intressant det där med "signalmarkeringen".
Vad jag har läst om 'biolat' så ska den vara väldigt lättodlad med konventionella metoder så den här bambuspecialiseringen verkar inte ha satt sig jättedjupt i generna än så länge. Men vem vet om X antal tusen generationer (om deras habitat finns kvar och är av samma bambudominerade karaktär).